基本解釋

　　“自愿型公眾人物”是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物的人。例如體育明星、影視明星、高級官員等，在主觀上具有希望或放任自己被一般社會公眾所熟知，在客觀上已經(jīng)被公眾所熟知，具有一定的知名度。

　　自愿型公眾人物-事件

　　自愿型公眾人物

　　2007年3月26日，甘肅女子楊麗娟的父親為圓女兒的追星夢，在香港跳海自殺。同年4月12日，南方周末第10版刊登了《你不會懂得我傷悲―――楊麗娟事件觀察》一文。

　　2008年3月10日，楊麗娟和母親一起狀告南方周末，認為該篇報道侵犯了楊父、楊母及楊麗娟的名譽權(quán)，3起案件共索賠30萬元精神損失費，并要求南方周末恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 一審敗訴后，楊麗娟母女上訴。

　　瘋狂粉絲楊麗娟訴廣州南方某報名譽侵權(quán)糾紛案，2009年9月21日上午在廣州市中級人民法院終審宣判。楊麗娟被認定為“自愿型公眾人物”，終審敗訴。據(jù)悉，這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物”的概念，揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽權(quán)應(yīng)受到限制的法理基礎(chǔ)，為媒體采訪報道特殊人物提供了較為清晰的司法標準。

　　自愿型公眾人物-詞語誕生

　　廣州市中級人民法院二審認為，楊麗娟追星事件被眾多媒體爭相報道，成為公眾廣泛關(guān)注的社會事件。楊麗娟及其父母多次主動聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬自愿型公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán)。

　　南方周末報社發(fā)表涉訟文章的目的，是為了揭示追星事件的成因，引導(dǎo)公眾對追星事件有真實的了解和客觀認識，自然涉及楊麗娟及其父母的社會背景、社會關(guān)系、成長經(jīng)歷，相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)的關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章從表面看確是涉及了楊麗娟一家人的個人隱私，但這一隱私與社會公眾關(guān)注的社會事件相聯(lián)系時，自然成為公眾利益的一部分

　　自愿型公眾人物-法院觀點

　　法院認為，南方周末報社作為新聞媒體對這一社會關(guān)注的焦點進行調(diào)查，行使報道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，并無違反法律規(guī)定。

　　法院還認為，涉訟文章是該報記者根據(jù)對楊麗娟及其母親等知情人士進行采訪后獲得的新聞素材綜合整理后撰寫的，相關(guān)內(nèi)容已刪除了可能對楊麗娟的父親楊勤冀造成嚴重影響的敏感素材，也沒有過度渲染楊勤冀的個人隱私，故南方周末報社已盡了謹慎注意義務(wù)，不存在侵害楊勤冀隱私的主觀過錯。

　　涉訟文章沒有使用污辱性言詞刻意丑化、貶損楊勤冀，亦未摻雜對楊勤冀人品、道德等的負面評述，故南方周末報社客觀上也不存在以侮辱、誹謗方式侵害楊勤冀名譽的違法事實。

　　楊麗娟及其父母多次主動聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬自愿型公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán);涉訟文章是為了揭示追星事件的成因，引導(dǎo)公眾對追星事件有真實的了解和客觀認識，涉訟文章從表面看確是涉及了楊麗娟一家人的個人隱私，但這一隱私與社會公眾關(guān)注的社會事件相聯(lián)系時，自然成為公眾利益的一部分; 南方周末對這一社會關(guān)注的焦點進行調(diào)查，行使報道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，并無違反法律規(guī)定。

　　自愿型公眾人物-律師解析

　　作為南方某報的代理人，彭春文律師認為：二審判決比一審判決更詳細闡述了媒體不構(gòu)成侵權(quán)的理由，明確認定了楊麗娟一家三口是“自愿型公眾人物”的身份，揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽權(quán)應(yīng)受到限制的法理基礎(chǔ)。

　　這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物”的概念，廣州市中院的上述判詞足以成為今后相關(guān)案例的標本。當然，新型的案件總是有爭議的，本案的司法意義和新聞價值仍有待進一步探討。