其“利”體現(xiàn)在：

• 01

  一是可以縮短審批時(shí)間，早日獲得專利權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)專利法規(guī)定，只有在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，才能進(jìn)入實(shí)審程序;

  
• 02

  二是可以獲得更長的臨時(shí)保護(hù)期，從而避免了可能的損失;

  
• 03

  三是可以避免競爭對(duì)手就相同或類似申請(qǐng)?jiān)趪鴥?nèi)外獲得專利權(quán)。為什么提前公開發(fā)明專利申請(qǐng)可以避免競爭對(duì)手就相同或類似申請(qǐng)?jiān)趪鴥?nèi)外獲得專利權(quán)呢?因?yàn)榭萍及l(fā)展迅速和取得信息的方便化，幾個(gè)申請(qǐng)人提出相同或類似申請(qǐng)的時(shí)間越來越短，而判定發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)條件的新穎性和創(chuàng)造性是與現(xiàn)有技術(shù)相比，現(xiàn)有技術(shù)是一個(gè)用來衡量發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性和創(chuàng)造性的客觀參照物?，F(xiàn)有技術(shù)又稱已有技術(shù)、公知技術(shù)、在先技術(shù)和先行技術(shù)，專利法實(shí)施細(xì)則第三十條指出“已有的技術(shù)是指申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日)前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表，在國內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。”

  

其“弊”體現(xiàn)在：

• 01

  一是提前公開雖可早日獲得臨時(shí)性保護(hù)，但在獲得專利權(quán)之前，不能獲得充分的、有效的法律保護(hù)。即專利權(quán)人請(qǐng)求處理或訴訟的標(biāo)的是支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，而不是侵權(quán)之訴，因?yàn)樵谑跈?quán)之前的實(shí)施行為不屬于侵權(quán)行為;

  
• 02

  二是專利申請(qǐng)技術(shù)一旦公開，就成為現(xiàn)有技術(shù)，申請(qǐng)人喪失了主動(dòng)撤回專利申請(qǐng)的機(jī)會(huì);

  
• 03

  三是提前公開使競爭對(duì)手了解專利申請(qǐng)技術(shù)的時(shí)間提前，更早地在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，不利于專利申請(qǐng)人的競爭地位。

  

 

 

聲明：本篇經(jīng)驗(yàn)系酷知網(wǎng)「www.coozhi.com」原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。