近日，常熟銀行發(fā)布公告稱，該行60億規(guī)模的A股可轉(zhuǎn)債發(fā)行已獲證監(jiān)會核準，批復自核準發(fā)行之日起12個月內(nèi)有效。

　　另外，今年以來，同樣作為資本補充工具的銀行二級資本債、永續(xù)債發(fā)行也較去年同期有所變化——二級債發(fā)行量較去年出現(xiàn)“井噴式”增長，而永續(xù)債發(fā)行則較去年同期“腰斬”。

　　8月4日，常熟銀行發(fā)布公告稱，證監(jiān)會已核準該行公開發(fā)行面值總額60億元的可轉(zhuǎn)債，期限6年。若本期債券落地，這將是該行第二次發(fā)行此類資本工具。2018年，常熟銀行發(fā)行30億元可轉(zhuǎn)債，因觸發(fā)強贖條件，該期可轉(zhuǎn)債于2019年5月贖回。

　　據(jù)悉，2022年獲監(jiān)管批復可轉(zhuǎn)債的銀行已有2家。今年3月，重慶銀行（7.130, -0.03, -0.42%）獲準發(fā)行130億元可轉(zhuǎn)債，并于4月發(fā)行上市。從行業(yè)已披露發(fā)行可轉(zhuǎn)債計劃來看，仍有不少銀行正“躍躍欲試”。

　　值得一提的是，并不是所有商業(yè)銀行的可轉(zhuǎn)債發(fā)行都一帆風順。以民生銀行（3.630, 0.00, 0.00%）為例，該行早在2017年3月就公告論證了發(fā)行500億元可轉(zhuǎn)債用于補充核心一級資本的可行性報告。盡管該行多次公告提示可轉(zhuǎn)債發(fā)行或?qū)偙〖雌诨貓螅约跋嚓P補救措施，但在將近3年后才獲證監(jiān)會批復。然而批復下發(fā)幾個月后，2020年9月，民生銀行收到了證監(jiān)會的反饋意見書，要求該行進一步解釋此前的訴訟、行政處罰、內(nèi)控制度、理財業(yè)務整改進度、資產(chǎn)質(zhì)量等一系列問題。2021年6月，民生銀行就可轉(zhuǎn)債發(fā)行申請第二次回復了證監(jiān)會相關反饋意見；2022年6月，該行股東大會再次通過了可轉(zhuǎn)債相關決議，截至目前仍未有具體發(fā)行時間表。

　　作為商業(yè)銀行重要的資本補充工具，近年來上市銀行紛紛發(fā)行可轉(zhuǎn)債。截至今年7月末，已有24家銀行發(fā)行了25只可轉(zhuǎn)債，其中已有8只以99%的轉(zhuǎn)股比例退出，目前存續(xù)的17只可轉(zhuǎn)債規(guī)模共計2905億元。

　　光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華對證券時報記者表示，銀行可轉(zhuǎn)債在轉(zhuǎn)股后可以補充銀行核心一級資本，補充資本成本相對低一些，因其兼具股債優(yōu)勢，發(fā)行主體優(yōu)質(zhì)，較受投資人歡迎。不過，可轉(zhuǎn)債補充資本受投資人轉(zhuǎn)股限制，可轉(zhuǎn)債存在被上市公司強制贖回風險。

　　“目前，由于部分中小銀行內(nèi)源性補充資本存在不足，外源融資渠道相對窄，在持續(xù)加大不良資產(chǎn)處置力度和寬信用環(huán)境下，部分中小銀行補充資本的需求仍較大?！敝苊A說。

　　同樣能夠補充資本的次級債券，也成為了各類商業(yè)銀行的主要“補血”渠道。今年以來，銀行次級債發(fā)行市場較去年同期發(fā)生明顯變化——二級資本債較去年同期出現(xiàn)爆發(fā)式增長，但永續(xù)債發(fā)行“遇冷”。

　　根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，今年1月~7月，全國各類銀行發(fā)行二級債規(guī)模達4129.15億元，較去年同期的1162.6億元大幅增長255.17%；2021年銀行共發(fā)行二級債6170.73億元，而今年僅前7個月就已達到了去年規(guī)模的67%。

　　對于中小銀行發(fā)行門檻相對較低的永續(xù)債，今年以來情況明顯不同于去年同期。數(shù)據(jù)顯示，今年1月~7月，銀行僅發(fā)行永續(xù)債1630億元，較去年同期的3185億元基本腰斬。

　　近年來，二級債、永續(xù)債發(fā)行量明顯提升，其中國有行發(fā)行規(guī)模占主導，城、農(nóng)商行發(fā)行數(shù)量較高。總體來看，截至8月8日，包括二級債、永續(xù)債在內(nèi)的全市場存量銀行次級債規(guī)模達5.29萬億元，其中二級債達3.02萬億元，占比逾六成。

　　從銀行資本工具的投資對象來看，民生證券研報顯示，二級債與永續(xù)債的投資者結(jié)構(gòu)有明顯差異：二級債主要持有者為銀行自營和非法人產(chǎn)品，合計占比超90%；銀行永續(xù)債方面，盡管國內(nèi)尚無公開數(shù)據(jù)披露，但結(jié)合國際經(jīng)驗，預計主要投資者為非法人產(chǎn)品。

　　從資本補充角度來看，周茂華分析，各類型銀行資本水平整體處于合理區(qū)間，但部分中小銀行補充資本仍有一定壓力；銀行通過多種補充資本工具，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)營抗風險能力與信用擴張能力。

　　對于近年來銀行加大資本補充力度的行為，周茂華認為，部分銀行資本補充壓力較大，主要是國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營面臨復雜的內(nèi)外環(huán)境，銀行需要進一步夯實資本實力，增強抵御風險能力。同時，特殊環(huán)境下，銀行需要與市場主體共渡難關，合理讓利實體經(jīng)濟，加大信貸逆周期投放力度，加快推動經(jīng)濟回歸正軌。另外，相對于大型銀行，部分中小銀行在網(wǎng)點、品牌、經(jīng)營與服務創(chuàng)新能力等方面相對不足，融資渠道較窄，資本補充壓力更大。

　　對于中小銀行資本補充渠道的問題，周茂華還表示，中小銀行需要完善內(nèi)部治理，提升經(jīng)營與風控水平，增強內(nèi)源性融資能力。

　　上海金融與發(fā)展實驗室主任曾剛認為，考慮到夯實中小銀行資本的必要性，未來應完善相關政策，推動永續(xù)債等創(chuàng)新資本工具發(fā)行主體擴容，支持中小銀行建立多元化資本補充渠道，更好地支持小微企業(yè)和地方經(jīng)濟的發(fā)展：一是擴大投資者參與范圍，改善投資者參與結(jié)構(gòu)；二是豐富支持性工具，促進市場流動性；三是適度放松準入門檻，豐富細化條款。