北京某報(bào)以“15%的爸爸替別人養(yǎng)孩子”為題，發(fā)布了北京某司法物證鑒定中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：在一年時(shí)間內(nèi)北京進(jìn)行親子鑒定的近600人中，有15%的檢測(cè)結(jié)果排除了親子關(guān)系。下面哪一項(xiàng)沒(méi)有質(zhì)疑該統(tǒng)計(jì)推斷的可靠性?

A．該文標(biāo)題應(yīng)加限定：在進(jìn)行親子鑒定的人中，15%的爸爸替別人養(yǎng)孩子。

B．當(dāng)進(jìn)行親子鑒定時(shí)，就已經(jīng)對(duì)其親子關(guān)系有所懷疑。

C．現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)真的能準(zhǔn)確地鑒定親子關(guān)系嗎?

D．進(jìn)行親子鑒定的費(fèi)用太高了。

D解析：不能削弱題。題干統(tǒng)計(jì)推理是：根據(jù)一年內(nèi)進(jìn)行親子鑒定的近600人中有15％的檢測(cè)結(jié)果排除了親子關(guān)系，而得出一個(gè)普遍性的結(jié)論：15％的爸爸替別人養(yǎng)孩子。這個(gè)推理顯然是以偏概全，顯然是不科學(xué)的；該統(tǒng)計(jì)推理只能說(shuō)明：在進(jìn)行親子鑒定的人中，15％的爸爸替別人養(yǎng)孩子?？梢?jiàn)，A項(xiàng)質(zhì)疑該統(tǒng)計(jì)推斷的可靠性。B項(xiàng)以存在他因的方式，說(shuō)明了進(jìn)行親子鑒定的這600人不具有代表性，因此統(tǒng)計(jì)推理的結(jié)論不可靠。C項(xiàng)懷疑了進(jìn)行親子鑒定的技術(shù)是否可靠，因此，同樣質(zhì)疑了該統(tǒng)計(jì)推斷的可靠性。只有D項(xiàng)為無(wú)關(guān)項(xiàng)，是不能削弱題的正確答案。