因偷盜、搶劫或流氓罪入獄的刑滿釋放人員的重新犯罪率,要遠遠高于因索賄受賄等職務犯罪入獄的刑滿
因偷盜、搶劫或流氓罪入獄的刑滿釋放人員的重新犯罪率，要遠遠高于因索賄受賄等職務犯罪入獄的刑滿釋放人員。這說明，在獄中對上述前一類罪犯教育改造的效果，遠不如對后一類罪犯。以下哪項，如果為真，最能削弱上述論證?
A．與其他類型的罪犯相比，職務犯罪者往往有較高的文化水平。
B．對貪污、受賄的刑事打擊，并沒能有效地扼制腐敗，有些地方的腐敗反而愈演愈烈。
C．刑滿釋放人員很難再得到官職。
D．職務犯罪的罪犯在整個服刑犯中只占很小的比例。
E．統(tǒng)計顯示，職務犯罪者很少有前科。
正確答案：C解析：索賄受賄等職務犯罪需要具有一定的職務和權力的條件。C項說刑滿釋放人員很難再得到官職，這說明職務犯罪的刑滿釋放人員，和因偷盜、搶劫或流氓罪入獄的刑滿釋放人員相比，很難具備重新犯罪的條件，因此，不能根據(jù)偷盜、搶劫或流氓罪入獄的刑滿釋放人員的重新犯罪率高于職務犯罪的刑滿釋放人員，而得出結論，在獄中對上述前一類罪犯教育改造的效果，遠不如對后一類罪犯。這就有力地削弱了題干的論證。A、B、D、E項都不能削弱題干。
詞條內(nèi)容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫(yī)學等領域），建議您咨詢相關領域?qū)I(yè)人士。