從1980年代末到1990年代初,在5年時間內(nèi)中科院7個研究所和北京大學共有134名在職人員死亡。有人搜
從1980年代末到1990年代初，在5年時間內(nèi)中科院7個研究所和北京大學共有134名在職人員死亡。有人搜集這一數(shù)據(jù)后得出結論：中關村知識分子的平均死亡年齡為534歲，低于北京1990年人均期望壽命73歲，比10年前調查的552歲也低出了18歲。下面哪一項最準確地指出了該統(tǒng)計推理的謬誤?
A．實際情況是143名在職人員死亡，樣本數(shù)據(jù)不可靠。
B．樣本規(guī)模過小，應加上中關村其他科研機構和大學在職人員死亡情況的資料。
C．這相當于在調查大學生平均死亡年齡是22歲后，得出驚人結論：具有大學文化程度的人比其他人平均壽命少50多歲。
D．該統(tǒng)計推理沒有在中關村知識分子中間作類型區(qū)分。
正確答案：C解析：這是一道邏輯描述題。題干告訴我們：由5年內(nèi)中科院7個研究所和北京大學的在職人員死亡數(shù)(134名)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來得出中關村知識分子的平均死亡年齡(53.34歲)。不過關于中關村知識分子的平均死亡年齡如何得出的題干沒有交待，我們可推測兩種情況：第一種是根據(jù)中科院7個研究所和北京大學的知識分子的平均死亡年齡來得出中關村知識分子的平均死亡年齡。這屬于不完全歸納，結論不一定是科學的，因為樣本過小(要得出有效的結論必須普查，或者對全部中關村知識分子進行一定數(shù)量的隨機抽查)。此種情況下，B選項可以為正確答案。第二
詞條內(nèi)容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫(yī)學等領域），建議您咨詢相關領域專業(yè)人士。