甲、乙、丙三位出資人共同投資設立丁有限責任公司（以下簡稱丁公司）。甲、乙出資人按照出資協(xié)議的約定按期繳納了出資額，丙出資人通過與銀行串通編造虛假的銀行進賬單，虛構(gòu)了出資。ABC會計師事務所的分支機構(gòu)接受委托對擬設立的丁公司的注冊資本進行審驗，并委派A注冊會計師擔任項目組負責人。審驗過程中，A注冊會計師按照執(zhí)業(yè)準則的要求，實施了檢查文件記錄、向銀行函證等必要的程序，保持了應有的職業(yè)謹慎，但未能發(fā)現(xiàn)丙出資人的虛假出資情況。A注冊會計師在出具的驗資報告中認為，各出資人已全部繳足出資額，并在驗資報告的說明段中注明“本報告僅供工商登記使用”。丁公司注冊登記半年后，丙出資人補足虛構(gòu)的出資額。一年后，乙出資人抽逃其全部出資額。兩年后，丁公司因資金短缺和經(jīng)營不善等原因?qū)е沦Y不低債，無力償付戊供應商的材料款。戊供應商以 ABC會計師事務所出具不實驗資報告為由，向法院提供民事訴訟，要求ABC會計師事務所承擔連帶賠償責任。ABC會計師事務所提出三項抗辯理由，要求免于承擔民事責任：一是審驗工作乃分支機構(gòu)所為，與本會計師事務所無關；二是戊供應商與本會計師事務所及分支機構(gòu)不存在合約關系，因而不是利害關系人；三是驗資報告已經(jīng)注明“僅供工商登記使用”，戊供應商因不當使用驗資報告而遭受損失與本會計師事務所無關。

要求：

回答下列問題，并簡要說明理由：

（1）戊供應商可以對哪些單位或個人提起民事訴訟？

（2）ABC會計師事務所提供的抗辯理由是否成立？

（2）ABC會計師事務所是否可以免于承擔民事責任？

（1）被告有四個：（教材P37倒數(shù)第1段；P38第1、2、3段） ①丁公司； ②乙出資人； ③ABC會計師事務所； ④ABC會計師事務所的分支機構(gòu)。 (2)ABC會計師事務所提出的抗辯理由不成立。 理由： ①依據(jù)《司法解釋》第十一條：會計師事務所與其分支機構(gòu)作為共同被告的，會計師事務所對其分支機構(gòu)的責任承擔連帶賠償責任。（教材P39） ②依據(jù)《司法解釋》第二條：戊供應商合理信賴或者使用ABC會計師事務所的分支機構(gòu)出具的不實報告，與丁公司進行交易活動而遭受損失，應認定為利害關系人；（教材P37） ③依據(jù)《司