(資料圖)

降低法定婚齡到18周歲是否存在合理性

導(dǎo)語：全國人大代表黃細(xì)花提出建議，修改《婚姻法》第六條，將男女法定結(jié)婚最低年齡定為18周歲。2012年，黃細(xì)花提出這一建議時(shí)，引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議。黃細(xì)花今年將再次把這一建議帶上兩會(huì)，同樣引發(fā)了激烈爭(zhēng)議。

我們國家的人口形勢(shì)和幾十年前相比，顯然有了不小差異。一方面是人口自然增長(zhǎng)率長(zhǎng)期處于低位，“人口紅利”逐漸消失，存在“未富先老”的風(fēng)險(xiǎn);另一方面是隨著觀念和生殖技術(shù)的發(fā)展，人工流產(chǎn)率有所上升。從國家衛(wèi)計(jì)委科學(xué)技術(shù)研究所的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，中國每年有統(tǒng)計(jì)的接受人工流產(chǎn)手術(shù)人次多達(dá)1300萬，重復(fù)流產(chǎn)率高達(dá)55.9%，并呈現(xiàn)低齡化的趨勢(shì)。為了緩解這一趨勢(shì)，有人大代表和學(xué)者認(rèn)為有必要修改《婚姻法》第六條，降低法定婚齡至18歲。這雖然只是一部分人對(duì)國家人口和計(jì)劃生育政策的思考，但筆者認(rèn)為，為了降低流產(chǎn)率而冒冒然降低法定婚齡，是一記頭痛醫(yī)腳的“歪招”。

法律是底線，也是社會(huì)風(fēng)氣的風(fēng)向標(biāo)，降低法定婚齡雖然不是強(qiáng)迫任何人在18歲就結(jié)婚，但無疑會(huì)給全社會(huì)釋放一個(gè)鼓勵(lì)提倡早婚早育的信號(hào)。誠然，在生活中未到法定結(jié)婚年齡就結(jié)婚生子的年輕人或?qū)ぴ冢蛿?shù)以千萬計(jì)的年輕人相比，這部分人依然是相對(duì)較少的。更多的年輕人在18歲的時(shí)候才不過剛剛高中畢業(yè)，走進(jìn)大學(xué)校園。他們雖然從法理上已經(jīng)成年，但心理年齡卻不一定已經(jīng)足夠成熟到能充分認(rèn)識(shí)并承擔(dān)起結(jié)婚生子的責(zé)任與義務(wù)，而這絕不僅僅是領(lǐng)一個(gè)結(jié)婚證、生一個(gè)孩子那么簡(jiǎn)單。冒然降低法定婚齡，對(duì)提高人口質(zhì)量、保持社會(huì)穩(wěn)定而言，并不見得有正面幫助。

通過降低法定婚齡來降低人工流產(chǎn)率，更是有些滑稽的下下之策。人工流產(chǎn)率的升高，與當(dāng)前性觀念轉(zhuǎn)變有關(guān)，與醫(yī)療技術(shù)的提升有關(guān)，更與未成年人性教育不到位、不受重視有關(guān)。近段時(shí)間，北師大出版的一套理念相對(duì)先進(jìn)科學(xué)的生理衛(wèi)生教材在網(wǎng)上引發(fā)了“如何做好未成年性教育”的激烈討論。但在現(xiàn)實(shí)教學(xué)過程中，這套教材卻被家長(zhǎng)投訴“太直白”“太露骨”，網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)的`強(qiáng)烈對(duì)比更凸顯出未成年人性教育的尷尬境遇。要降低流產(chǎn)率，與其依靠降低法定婚齡，倒不如做好頂層設(shè)計(jì)，分階段引入適合未成年人年齡和接受力的性教育課程，在全社會(huì)營(yíng)造正視生理健康教育的氛圍，幫助孩子們學(xué)會(huì)自我保護(hù)，學(xué)會(huì)自尊自愛。

法定婚齡是一個(gè)國家婚姻制度的根基，與人口、教育、就業(yè)、婦女兒童權(quán)益保護(hù)等關(guān)鍵性重大問題息息相關(guān)，牽一發(fā)而動(dòng)全身。該不該改、有沒有必要改、能否對(duì)現(xiàn)在的人口形勢(shì)有明顯的正面影響，必須經(jīng)過嚴(yán)密謹(jǐn)慎的反復(fù)調(diào)研、考察和論證。我們充分尊重每一個(gè)代表委員的認(rèn)真思考，但相信法定婚齡肯定不會(huì)也不能冒然說改就改。